Đặt hàng súng trên mạng chỉ với vài cú nhấp chuột
Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Danh Võ Thái H là người đầu tiên sở hữu khẩu súng trong vụ án. Vào khoảng tháng 11/2023, Thái H đã lên mạng xã hội đặt mua một khẩu súng ngắn ổ quay cùng 12 viên đạn mô phỏng với giá 700.000 đồng.
Dù là súng chế tạo thủ công, nhưng kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại TP.HCM xác định đây là vũ khí có tính năng tương tự vũ khí quân dụng, có khả năng gây thương vong nếu sử dụng sai mục đích.
Sau khi nhận hàng, H đem cất giấu khẩu súng tại nhà. Qua ứng dụng Messenger, H quay video khẩu súng gửi cho Huỳnh Quang T – bước khởi đầu cho hành vi phạm tội của các bị cáo.
Từ giao dịch đêm khuya đến kế hoạch chia chác tiền lời
Danh H có nhu cầu mua súng để “phòng thân” và nhờ Danh C tìm mua. C liên hệ với Danh Hoàng N, người sau đó nhờ T kết nối lại với Danh Võ Thái H để hỏi mua khẩu súng. Sau thương lượng, các bên thống nhất bán khẩu súng với giá 7 triệu đồng – cao gấp 10 lần giá gốc.
Tối 4/12/2023, Danh Võ Thái H cùng Danh Thanh H mang súng đến phòng trọ của T, cả ba quay video gửi cho bên mua.
Khoảng 20 giờ cùng ngày, tại bãi đất trống gần cầu Tà Niên (xã Vĩnh Hòa Hiệp), Danh H nhận súng từ tay Danh Thanh H, thanh toán trước 4,4 triệu đồng. Số tiền này được chia lại: T hưởng lợi 2,4 triệu đồng, Thái H nhận 2 triệu và chia cho Danh Thanh H 200.000 đồng.
phiên tòa sơ thẩm
Tai nạn bất ngờ và điểm dừng của giao dịch vũ khí
Chỉ một ngày sau, Danh H gặp tai nạn giao thông và phi tang khẩu súng vào bụi cỏ. Công an huyện Châu Thành khi khám nghiệm hiện trường đã phát hiện tang vật, mở ra hướng điều tra phá án nhanh chóng và hiệu quả.
Đáng chú ý, tất cả các bị cáo trong vụ án đều cư trú tại huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang – cho thấy hành vi phạm tội có tính chất liên kết địa phương và diễn ra trong phạm vi hẹp, dễ dàng hình thành chuỗi giao dịch ngầm qua các mối quan hệ quen biết.
Vừa qua, tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang truy tố các bị cáo theo Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) về một trong các tội về các tội “Tàng trữ” và “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng” với khung hình phạt có thể đến 12 năm tù, tùy theo hành vi của từng bị cáo.
Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của các bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước, cần xử lý nghiêm minh để răn đe và phòng ngừa chung.
Sau khi đánh giá đầy đủ vai trò, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, Tòa đã tuyên phạt bị cáo Danh H 5 năm tù (do có 2 tiền án); Huỳnh Quang T 2 năm tù; các bị cáo Danh Hoàng N, Danh C và Danh Võ Thái H mỗi người 1 năm 6 tháng tù; riêng Danh Thanh H bị tuyên 1 năm tù.
Đồng thời, các bị cáo phải nộp số tiền thu lợi bất chính để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, cụ thể: Huỳnh Quang T 2,4 triệu đồng, Danh Võ Thái H 1,8 triệu đồng và Danh Thanh H 200.000 đồng.
Bài học từ một vụ án nhỏ nhưng không hề nhẹ
Bị cáo Danh Võ Thái H và Danh Thanh H đều dưới 18 tuổi khi phạm tội. Cả hai được Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Kiên Giang cử trợ giúp viên pháp lý theo diện “Người bị buộc tội từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi” bào chữa chỉ định. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 91 Bộ luật Hình sự về chính sách đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, tuyên hình phạt nhẹ hơn các bị cáo khác nhằm giúp họ phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích.
Vụ án là hồi chuông cảnh tỉnh về tình trạng sử dụng mạng xã hội thiếu kiểm soát ở giới trẻ. Các cơ quan chức năng cần tăng cường tuyên truyền pháp luật, nhất là ở vùng sâu, vùng xa. Tòa án đã thể hiện sự nghiêm minh trong xét xử, đồng thời đảm bảo nguyên tắc khoan dung và giáo dục đối với người chưa thành niên phạm tội.
